法官裁定马斯克在太阳城收购交易中无违法行为

一些特斯拉股东曾指控称，马斯克在两家公司都拥有财务利益，控制了这次收购；公司的许多董事都存在利益冲突；特斯拉对太阳城的出价过高。马斯克已表示，他没有主导交易过程或价格，并回避了股东投票。

在特拉华州衡平法院(Delaware Chancery Court)主持股东诉讼的副院长Joseph Slights III认为，特斯拉的谈判过程并不完美，马斯克也参与其中，但董事会仍对这笔交易进行了有意义的审查。

“像大多数世俗事物一样，收购过程既有缺陷也有可取之处。但是，本案的关键是，马斯克证明了特斯拉为太阳城支付的价格是公平的——而一个明显公平的价格最终会赢得胜利，”副院长Slights写道。

这些股东的律师Lee Rudy称，原告正在考虑他们的选项。马斯克的律师未立即回复置评请求。

就在太阳城案做出裁决的几个小时前，在另一起涉及这位亿万富翁首席执行官的案件中，一名联邦法官拒绝了他取消2018年与美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission, 简称SEC)达成的和解的要求。

该法官周三还驳回了马斯克要求法院撤销去年11月发出的一份传票的部分内容的请求，该传票要求提供马斯克去年发出的考虑出售特斯拉股票的推文是否预先获得了批准。

美国联邦地区法院法官Lewis Liman写道：“马斯克现在不能通过简单地抱怨他当时觉得必须同意，但现在（由于诉讼的阴影已成遥远的记忆，而他认为自己的公司已变得无敌）希望自己不同意，来寻求撤销他明知和自愿达成的协议。”

SEC不予置评。