股東對天價律師費說“不”！馬斯克薪酬案爭議再激化

当地时间7月8日，据媒体报道，特斯拉 (TSLA.US)CEO埃隆·马斯克“天价薪酬”案再次成为市场焦点。

当日，特斯拉法律团队在法庭上表示，有关要求该公司支付超过70亿美元（合人民币超500亿元）的律师费“极其离谱”。

这场争议的核心是围绕马斯克的560亿美元薪酬方案，该方案在2018年被提出，旨在激励马斯克在未来十年内推动公司达到一系列雄心勃勃的市值和经营目标。然而，这一薪酬方案引发了股东的质疑和法律诉讼。

股东对天价律师费说“不”

2018年，特斯拉股东理查德·托内塔（Richard Tornetta）因不满马斯克的股票期权薪酬方案，对特斯拉提起了诉讼。托内塔当时仅持有9股特斯拉股票，但他的法律行动最终取得了成功。

2024年1月，特拉华州衡平法院法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）作出裁决，宣布马斯克的薪酬方案无效，理由是该方案对股东不公平，且董事会给予的补偿是“难以估量的金额”。

随后，托内塔的法律团队提出了一项创纪录的律师费要求，高达70亿美元，这在美国诉讼史上是前所未有的。他们辩称，由于法官的判决使马斯克的薪酬方案无效，从而为特斯拉节省了大量资金，因此他们应该获得相当于判决金额11%的律师费。

按照特斯拉当时的股价计算，这笔律师费相当于约72亿美元（当前约 525.19 亿元人民币），或者说每小时工作收费约37万美元，远高于团队成员平时的收费标准。

特斯拉及其股东对这一费用要求表示强烈反对。特斯拉法律团队认为，这一要求“极其离谱”，并指出1月份的裁决导致特斯拉股价下跌，给公司带来了不确定性。

特斯拉辩称，由于股东已经在6月份投票重新批准了马斯克的薪酬方案，托内塔的法律胜利已经变成了败诉，因此并未给特斯拉带来任何利益。特斯拉方面认为，托内塔的法律团队应该只收取1360万美元的费用。

此外，超过8000名特斯拉股东向法院提交了约1500封信函，反对这一天价律师费用。股东们认为，与马斯克的薪酬方案相比，这一律师费用才是真正的“天价”。一些股东甚至表示，法院似乎并没有尊重股东的意愿，而是在奖励那些对公司或股东毫无贡献的律师。

在这场法律纠纷中，法律专家的意见也出现了分歧。

一些专家认为，阻止支付马斯克的薪酬计划对特斯拉股东来说是一种福音，对股价产生了积极影响。

然而，另一些专家则认为，原告律师希望通过法庭胜利获得“不合理的意外之财”，而马斯克对特斯拉的贡献远超过这一薪酬方案的价值。

目前，法官凯瑟琳·麦考密克尚未对律师费作出裁决，她需要解决的不仅是律师费的问题，还有一个更大的问题——是否应该恢复马斯克的薪酬方案。

在今年6月的特斯拉年度股东大会上，超过70%的股东支持恢复该方案。特斯拉律师声称，他们已经修复了薪酬计划中的缺陷，法官应该撤销早先的决定。

麦考密克法官可能需要数周或数月的时间才能做出裁决。特拉华州最高法院目前正在考虑一项涉及戴尔科技公司的股东集体诉讼案中提出的 2.67 亿美元的律师费要求，该判决可能为本案的律师费提供指导。

编辑/jayden