自然灾害不等同于不可抗力（链接）

民法典第七编第十章就“建筑物和物件损害责任”作了系统规定。其中，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

该条采用的是过错推定原则。所有人、管理人或者使用人举证证明自己没有过错的，才能免于担责“买单”。如此，一方面可以减轻受害人的举证责任，另一方面可以促使所有人、管理人或使用人切实履行自己应尽的管理、维护义务。

在因风致损的案件中，容易引发困惑或争议的还有两个问题：大风天气是不是不可抗力，责任人能否以不可抗力为由主张免责？受害人自己要不要为自己的疏忽而承担部分责任？

关于前者，根据民法典规定，不可抗力需满足“不可预见”“不能避免”“不能克服”三重要素。而一般情况下，大风天气预警会由气象部门提前发布，说明其是可以预见的，不构成不可抗力，故责任人不能以此为由主张免责。自然灾害不等同于不可抗力。

关于后者，根据民法典规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，车主明知存在风险，仍将车停在危险建筑旁。车主对损害的发生也存在一定过错，应当根据过错比例自担相应责任。

（作者为中国政法大学民商经济法学院副教授）

《人民日报》（ 2025年04月14日 11 版）