报告称“AI 威胁工作论”被夸大：因部署维护成本高，影响不会那么快、那么广

报告指出在媒体的广泛报道、用户的深入交流下，夸大了“AI 威胁论”，实际上由于企业实施成本过高，在短期内并不会威胁到大部分工作。

这项研究的共同作者、MIT CSAIL 研究员尼尔・汤普森（Neil Thompson）表示：

与近期很多相关研究一样，我们也发现人工智能在自动化任务方面具有巨大的潜力。

但充足的证据表明，没有足够的动力和吸引力推动企业部署自动化，以替代现有人类工作岗位。

也就是说“AI 要抢人类饭碗”是一种夸大的说法，即便真的开始替代，整个过程也必然不会很快，而且影响的范围也不会迅速扩大。

根据美国劳工统计局的数据，面包师大约要花 6% 的时间来检查食品质量，而人工智能可以（而且正在）自动完成这项任务。

假设该面包店共有 5 名员工，每名员工年薪 4.8 万美元，如果能实现食品质量检测自动化，就能节省 1.4 万美元。

但是安装自动化控制系统需要 16.5 万美元（IT之家备注：当前约 118.8 万元人民币），平均每年维护费用为 122840 美元（当前约 88.4 万元人民币），而且后续维护费用会逐年升高。

团队表示大部分类型的工作，人类仍然是最佳的经济选择。只有 23% 的有偿工作可以经济地实现自动化。此外，即使人工智能系统的成本仅为 1000 美元，但在许多工种中，使用该系统并不赚钱。

这项研究与其他预测背道而驰。例如，高盛集团（Goldman Sachs）估计，在未来几年内，人工智能可能会使整个劳动力市场 25% 的工作实现自动化；麦肯锡（McKinsey）分析师认为，到 2055 年，几乎一半的工作都将依赖人工智能。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。