英伟达 Grace 服务器 CPU 实测不弱于 AMD 和英特尔产品，半数以上跑分优于 Bergamo、Genoa 和 Emerald Rapids

值得一提的是，英伟达不单独销售 Grace 芯片，所以最基础的 GH100 和 GH200（包括一个 Hopper GPU 和一个 72 核的 Grace CPU，配备 480GB LPDDR5X 内存）就是唯一可以测试 Grace CPU 性能的产品。

Phoronix 借助 GPTshop.ai 远程对 GH100 进行了测试（基于 Ubuntu 23.10 进行），并与其他 CPU 进行了比较，IT之家汇总结果如下：

Benchmarks	GH200	EPYC 9754	Xeon 8592+
High Performance Conjugate Gradient	41.69	25.89	35.42
Algebraic Multi-Grid Benchmark 1.2	1,997,929,111	2,291,049,667	1,839,912,667
LULESH 2.0.3	23,185.18	22,356.75	39,468.91
Xmrig 6.18.1	17,253	29,356.1	40,381.2
John The Ripper 2023.03.14	68,817	204,828	178,108
ACES DGEMM 1.0	17.94	43.68	29.14
GraphicsMagick 1.3.38 Sharpen	1,363	924	749
GraphicsMagick 1.3.38 Enhance	1,761	1,451	1,192
Graph500 3.0 Median	1,239,790,000	1,147,090,000	1,238,670,000
Graph500 3.0 Max	1,315,650,000	1,184,510,000	1,304,200,000
Stress-NG 0.16.04 Matrix	512,759.08	552,067.04	301,894.53
Stress-NG 0.16.04 Matrix 3D	17,483.02	8,009.21	13,854.38

下面是 GH200 CPU 基准测试结果（越低越好）：

Benchmarks	GH200	9754	8592+
Rodinia 3.1 (Lower is better)	30.31	25.15	39.89
NWChem 7.0.2 (Lower is better)	1,403.5	1,700.8	1,850.8
Xompact3d Incompact3d (Lower is better)	254.49	493.5	323.53
Xompact3d Incompact3d (Lower is better)	9.81	9.03	10.18
Godot Compilation 4.0 (Lower is better)	139.1	118.25	111.96
Primesieve 8.0 (Lower is better)	35.49	21.76	49.06
Helsing 1.0-beta (Lower is better)	67.61	48.95	84.95
DuckDB 0.9.1 IMDB (Lower is better)	92.08	147.6	96.87
DuckDB 0.9.1 TPC-H Parquet (Lower is better)	148.76	177.13	134.73
RawTherapee (Lower is better)	46.72	66.13	45.53
Timed Gem 5 Compilation 23.0.1 (Lower is better)	180.62	208.58	174.18
Overall Average Performance	2,175.03	2,459.11	2,242.9

结果显示，这颗 Grace 芯片与英特尔 Emerald Rapids 相比有 15 项结果更优秀，而与 AMD Bergamo 和 Genoa 相比则取得了 13 场胜利。

平均而言，Grace 性能依然要比 Emerald Rapids 系列的 Xeon Platinum 8592+ 落后 3%，比 Bergamo 的 EPYC 9754 和 Genoa 的 EPYC 9654 落后 13%。

据 Phoronix 称，目前仍然有一些工作负载对于 AArch64（Arm）优化不到位，这也是 Grace 在部分场景中出现大幅劣势的一个关键原因。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。